Título: ANÁLISE COMPARATIVA DAADOÇÃO DE ALTERNATIVAS NÃO CONVENCIONAIS PARA TRATAMENTO DE ESGOTO EM COMUNIDADES RURAIS

Autoria de: Eduardo Henrique Ferreira Santos

Orientação de: Mateus Pimentel de Matos

Presidente da banca: Mateus Pimentel de Matos

Primeiro membro da banca: Camila Silva Franco

Segundo membro da banca: Marine Cirino Grossi

Terceiro membro da banca: Rodolfo Appoloni Crippa

Palavras-chaves: Círculo de Bananeira, Fossa Séptica Biodigestora, Tanque de Evapotranspiração, Tratamentos não Convencionais de esgoto, Sistemas Alagados Construídos

Data da defesa: 20/04/2022

Semestre letivo da defesa: 2021-2

Data da versão final: 30/04/2022

Data da publicação: 30/04/2022

Referência: Santos, E. H. F. ANÁLISE COMPARATIVA DAADOÇÃO DE ALTERNATIVAS NÃO CONVENCIONAIS PARA TRATAMENTO DE ESGOTO EM COMUNIDADES RURAIS. 2022. 44 p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Ambiental e Sanitária Bacharelado)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2022.

Resumo: Diante do cenário de baixo índice de atendimento da população rural com serviços de esgotamento sanitário e da baixa disponibilidade de recursos por parte dos municípios, torna-se inevitável o desenvolvimento e a adoção de tecnologias alternativas, de baixos custos, alta eficiência e de simples construção e operação para o tratamento das águas residuárias. Dessa forma, com a realização do presente trabalho, objetivou-se realizar uma análise comparativa de emprego de alternativas não convencionais para o tratamento de esgotos de comunidades rurais, com base em critérios técnicos e econômicos, a partir de estudos já realizados. As unidades discutidas foram os Sistemas Alagados Construídos (SACs), Círculo de Bananeira (CBA), Fossa Séptica Biodigestora (FSB) e Tanque de Evapotranspiração (TEvap). Com base na análise de vantagens, desvantagens, área demandada, custos e tipo de água residuária, observou-se que quaisquer das unidades seriam passíveis de emprego para tratamento unifamiliar. A escolha de uma alternativa ou de outra depende de vários fatores como disponibilidade de área, tipo de água residuária tratada, custos, clima, dentre outros. Os SACs podem ser mais eficientes e podem ser alimentados com águas cinza e provenientes de sanitários, porém podem requerer maiores áreas. Enquanto as FSB são mais compactas, geram biofertilizantes, porém de operação mais complexa, menor potencial de depuração e tratam somente águas de vasos sanitários. Os CBA e os TEvap têm as vantagens de não gerar efluente para disposição final, porém tratariam apenas um dos dois tipos de águas residuárias geradas em residências rurais. Ademais, em virtude da escassez de publicações científicas, torna-se necessária a realização de estudos para aprofundamento do tema e consolidação dos parâmetros de dimensionamento acerca dos objetos de estudo.

URI: sip.prg.ufla.br/publico/trabalhos_conclusao_curso/acessar_tcc_por_curso/
engenharia_ambiental_e_sanitaria/20212201710297

URI alternaviva: repositorio.ufla.br/handle/1/54559

Curso: G019 - ENGENHARIA AMBIENTAL E SANITÁRIA (BACHARELADO)

Nome da editora: Universidade Federal de Lavras

Sigla da editora: UFLA

País da editora: Brasil

Gênero textual: Trabalho de Conclusão de Curso

Nome da língua do conteúdo: Português

Código da língua do conteúdo: por

Licença de acesso: Acesso aberto

Nome da licença: Licença do Repositório Institucional da Universidade Federal de Lavras

URI da licença: repositorio.ufla.br

Termos da licença: Acesso aos termos da licença em repositorio.ufla.br

Detentores dos direitos autorais: Eduardo Henrique Ferreira Santos e Universidade Federal de Lavras

Baixar arquivo